原创

顾意

观人随笔

看到一张图片，震惊地说不出话来。

尤其是“任务三”：以《孙权劝学》《假如生活欺骗了你》为例，进行“劝说”主题的整理。

还明确了“写作目的”是“向父母表达自己期待再拥有一个弟弟或妹妹的意愿并进行劝说”

有没有登时语塞，想怼一句：劝你做个人吧！

说实话，虽然是白纸黑字，案例也很具体，底部写明了是七年级语文（下），我还是不敢相信这是真的。因为我始终觉得，一个文明社会应该是有底线的。

我特意去查了查，微博上有大V转发，豆瓣也有不少网友在讨论。

试题中的案例是某地的统计部门给出的数据，那么这份试题是否就出自某地呢？期待回答。

从只生一个，到有条件地开放二胎、二胎全面开放、三胎开放，计划生育一直以来都是一个热议的话题。个中道理，不必多说。

当下，为什么很多人不愿意生二胎，甚至不愿意生孩子，也不必详解。

现在的问题是，这张试卷如果不是人为故意造假，那么它反映的问题很严重：这是对小朋友下手了？

出这道题的前提，岂不就是在说，孩子们不配有自己的意愿、自己的选择、自己的思想？不仅不配拥有，还得按照试题的指导思想去做父母的思想工作？

思想是什么？任意填充的石块吗？孩子们又是什么？赤裸裸的工具吗？

再退一步说，小朋友能懂什么？他们对家庭的经济状况有多少了解？他们对父母的生育意愿和身体状况又有多少把握？让一个七年级，也就十来岁的孩子去劝父母生孩子，这是我能想到的最搞笑、最无耻、最丧失人性的做法了。

不对，这是我们连想都想不到的，这是我们看到之后，久久不敢相信的。我很希望这是假的，是有人恶意P图的，但这需要有关部门调查和澄清。

想想我们这一代，从小看到的都是“只生一个好，政府来养老”“少生优生，幸福一生”“庄稼稠了苗瘦小，孩子多了难养好”的标语。

小时候，我还曾因为自己是“超生儿”，被指指点点、各种议论，深深感到困惑、自卑、不忿。

万万没想到，等到80后、90后有了孩子，那些标语导向要完全反过来了？到底什么是对什么是错，还是说只看利弊？这代超生儿还年轻着呢，思想到底该如何来一个急转弯？

我不敢相信这样的试题是真的，如果是我的孩子碰上这样的试题，我一定教他（她）写上答案：

想让别人造人，自己先做个人。