因为“非常时期”，孙杨最后的上诉机会，也要延期了——这到底对孙杨是好事，还是坏事呢？

但有一点，其实，孙杨案的大局已定，这最后的上诉机会，也几乎很难改变孙杨此后的命运了。

那么，人们关于孙杨拒检的“动机论”，也仍会一直被议论和猜测下去——除非，孙杨本人能有一天，给出他当时拒检的真实想法。

我们现在不妨来分析一下，人们所争论的“孙杨拒检动机论”有哪几种？又分别是否合理呢？

其一，最流行的猜测是：孙杨服药了，所以用这种拒检的方式，达到利益受损的最小化。

笔者认为，这是最没有可能的一种“动机论”，原因为：

第一，孙杨确实因“误服”，曾被禁赛过三个月，但请记住：无论是国内机构，还是国际机构，最终都承认孙杨是“误服”，才对他禁赛三个月的，我们当然应以这些机构的裁决为准，而不是听从什么“阴谋论”的说法。

毕竟，孙杨已经取得了如此伟大的成绩，他在动机上，已没必要在其职业生涯末期，还要在一个亚运会上，冒此巨大风险——按照“风险与收益”的最大化追逐性，孙杨没必要去冒此风险了。

第二，孙杨此次被抽检，事实上，他最开始时，并没有拒绝抽检血样，而是将血样抽好后，交给了抽检人。

孙杨只是在产生疑虑后，得到有关人员的建议，才未进行尿检，和最后不让血样带走。

这说明，孙杨心里本无鬼，已大大方方服从了血检——如果他有问题，想逃脱这次抽检，完全可以在接到通知时，就以各种理由不接受抽检；也就不可能在明知自己有问题时，还要让其抽走血样了！

这一点上，最为关键，足以说明孙杨心中无鬼！

第三，孙杨在此次“拒检”前后的抽检，最终都证明他没有问题，这也可以间接证明了孙杨“拒检”时，也没有违规服药。

第四，国际体育法庭的仲裁结果中，也明白地说明了，孙杨被禁赛8年，只是因为他“拒检”，跟其它无关，所以不会剥夺孙杨的任何金牌——这也同样证明，孙杨并非一些喷子口中怕被发现云云！

其二，孙杨孤傲、要强，还有些“巨婴”的性格下，因对抽检人的此前投诉，产生了心理矛盾，激化了他这次的不理智行为——这一点上，可能性是存在的。

在孙杨被禁赛8年后，舆论关于孙杨之“悲剧”的探讨中，更多曝光了他的“妈宝男”性格，以及孙杨在一种“赢即通吃一切”的无形思维下，造成了他的言行的一些不理智，这一点上，不得不说，还是在一定程度上有所显现。

像孙杨身上发生的“与恩师反目”；无照驾驶被拘；无视国家游泳队代言品牌，执意在世界大赛上，只穿自己代言品牌；禁赛8年的处罚结果出来后，就立即曝光抽检三人的真实姓名与真实面容的视频……

孙杨性格上的不成熟性，确实很明显地体现了出来——因此说，当孙杨称他在此前，曾投诉过其中的抽检人，对方又没有被处理，这次再来抽检他，则孙杨就会产生一种“被针对”的心理。

于是，加上当时其它情形的综合作用，孙杨产生了一种类似于“激情犯罪”的“激情犯错”——因过于情绪化的性格，则一时意气用事，最终双方产生了对立，最后他不让抽检人带走血样，也是有一定情理基础的。

当然，也有人称：不能理解的是，孙杨，包括其母，包括他此后问询了有关医生和上级，为何最终导致孙杨明知这样做，会产生一定的后果，他还是这样做了——这不说明孙杨要么蠢？要么一定有什么问题吗？

应该说，孙杨的心智问题、理性与否与过于感情做事问题，是其中的一个方面；另外，其母亲一直以来对孙杨的作用和影响，也很明显——且孙杨之母作为其实质上的经纪人，当时就在现场，可以说，母亲是比孙杨更有最终决定权的人。

我们可以从孙杨母亲杨明在其被禁赛后，迅速地在朋友圈里，发了一篇长文，其内容实质上就是“怼天怼地怼……”，但此后又很快删除上，说明了这样做法的不理智性。这也说明了其母在孙杨的人生决策中，或产生了一些不利的因素。

一直未遇到过真正的打击，一直是“赢者通吃”心理下的孙杨母子，在面对这个自己投诉过的抽检者，加之对方确实也有一些程序上的瑕疵，所以，孙杨母子或自认为其真的更在理些，于是，因此做出了拒检的行为，还是很有可能的，且也是最为合理的一种解释了吧？

其实，无论孙杨“拒检”的动机是什么，最终这个禁赛的处罚，虽或有减轻的机会，但孙杨想要净身而退，显然几无可能了。

可是，已经发生的事，虽无可改变，只是，就像孙杨曾经创造的伟大成绩一样，也一样是无人可以抹杀得掉：世界体育法庭保留其金牌，就是最好的证明！

我们都应理性看待孙杨，就像我们在要求孙杨，要学会理性走过人生一样——理性，是人之所以区别于动物的最大特征！但是，人类依然会有着感性的特点，这也是我们为何应客观正视犯过错的孙杨：无人可因为孙杨的过错，就可以抹去他曾经创造的伟大！