在网上看到了两句话。一个女孩问她的妈妈，她说：妈妈，我不结婚可以吗？

妈妈说：当然可以，当外面烟花四起，街坊邻居饭味溢出，大街上一家人手牵手出行时，你能忍住不哭就可以了。

说实话，从没想过这个问题，因为我从来没想过会有“不婚主义”这个说法出现，在我看来，这就是一个反人性的话题。所谓的“不婚主义”，在我看来，不过是一个逃避的借口罢了。

什么是“不婚主义”呢？

这种说法如“丁克”一样，也是“舶来品”，“不婚主义”的男女，并不是自己一个人生活，他们也有“性”，也有“爱”，他们只是不进入婚姻而已，他们可以通过同居来“规避”婚姻的麻烦，倘若有一天厌烦了，就离开对方，单独生活，或者重新开始下一段旅程。

看似美好与惬意，却不值得推敲，主要是下面3个方面。

一、女性是一个弱势群体，特别是在生育方面

如果说女性是弱势，恐怕会有一些女权主义者不太满意，但是在生育孩子这方面，女人真的处于弱势地位。

女人生育孩子，最起码需要在将近一年的时间里，受到照顾，不能工作，也会有很长一段时间行动不便。

这就是女性在生育孩子这一方面，最弱势的地方，虽说母亲是最伟大的人，但真的有很多事，是一个人做不来的，这与她是否承担着一个伟大的角色无关，这是人的局限性，就像人的能力是有限的一样，某些事，必须有人照应。

如果两名“不婚主义”者，在女方怀孕的时候选择分开，这个时候女人要靠什么渡过这一难关呢？

从远古时期我们的祖先就是男耕女织，男人挣钱养家，女人照顾家庭，两人分工明确，都能完成自己的任务，生活才能越过越好。

倘若这个“不婚主义”真的成为了大部分，那在生活方面，吃亏的总是女人，毕竟女人在这方面比较弱势，这是身体构造所限，没办法改变。

除非科技发达，可以让男人生孩子，否则这一点永远是女人的“痛”。

但是男人能生孩子就算完了吗？不要太天真。

二、养育孩子太难

古时候生孩子可以见生死，因为当时的医疗设施比较落后，现在生孩子基本上可以说是安全的，但是与生孩子相比，很好的养育一个孩子就是一个很困难的事情了。

养育一个孩子不仅需要金钱，更需要陪伴。或许现在的生活条件很好，以后的生活条件会更好，每个人都能挣到足够的钱，但时间却不是如此。

你想要挣到更多的钱，就必须付出更多的时间，如果不想付出更多的时间，那就挣不到更多的钱。这是一个死循环，打不开的。

更因为生养孩子的时间，大都在年轻时期，没有过多的物质积累，所以必须用时间去换金钱，而想要等攒够钱再生娃，那身体已经到了生孩子会遇到危险的时候。

所以对于“不婚主义”的人来说，在养育孩子的时候，很有可能遇到一个人养育孩子的情况。毕竟人们对苦的、累的、无聊的生活都比较排斥，养育一个孩子是一个很好的过程，但这个过程里肯定充满了很多束缚与苦累。

很难要求信奉享乐主义的他们，主动地承担这个责任。所以要么是女人一个人带孩子，要么两个人都不愿意带孩子，那孩子就有可能遭受一生都不会治愈的事情。

三、到老时，双方都是问题

不知道大家是否记得那个“漫威之父”——斯坦李，这位老人在生前遭受到独生女的控制。在他去世的时候，有媒体报道称，他67岁的独生女，在很长一段时间内控制着他的精神与肉体，以期得到他的巨额财产。

这在当时算得上一个惊天丑闻，毕竟那个时候漫威的名声已经打开，他也经常客串漫威电影，是一个有趣而乐观的老头。

很难想象，为了钱他的独生女可以做到这种程度，而“不婚主义者”呢？

想要成为不婚主义者，你最起码要有一定的资产积累，否则你的未来没人能替你承担。

在年轻的时候，你的资产是你生活富足的保障，在年老的时候，它却有可能成为伤害你的工具。

你想啊：一个很有钱，却孑然一身的老人，在很多人眼里都是一个香饽饽吧。

这个时候的不婚主义者需要的是运气，他需要足够多的运气，遇到一个心地善良，不为钱财所动的护工或者保姆，一个可以将其当成长辈对待的人，照顾他。

人其实是很脆弱的一种生物，特别是在年老时，哪怕无病无灾，人体能量的自然衰退，也会让人陷入一种很难自理的状态，又因为年轻时享乐惯了，肯定不习惯自己动手。

这个时候为了养老攒的钱，就有可能给他招致灾祸，但又不得不使用这些钱。

如果“不婚主义者”想要完美的过一生，需要什么呢？

需要很多钱，需要足够多的运气，能遇到一个帮忙生养孩子的人，需要足够多的运气，能在年老时，遇到一个拿他当长辈照顾，且不会眼红钱财的人。

如果能保证这些都会出现在自己的人生当中，其实“不婚主义”真的挺好。

最后，“不婚主义”让我想起来前几年经常出现的一个词——精致的利己主义者。大抵是其变种吧。