法治日报全媒体记者 王莹 通讯员 郭茹洁

妻子婚前隐瞒身体实况，丈夫婚后失望起诉引争端。2019年，兰某斌与兰某琴经人介绍认识，经过短暂交往，双方于2020年2月订婚，订婚当天，兰某斌依据当地风俗习惯给予兰某琴193000元及金饰作为彩礼。在双方举办婚礼前半个月，兰某斌才得知兰某琴曾因宫外孕导致左侧输卵管切除，他虽对兰某琴的欺瞒行为有所不满，但考虑到双方已经订婚，而且一侧输卵管切除仍有机会自然受孕，故双方于2020年5月24日如期举办婚礼，随后于2020年6月8日办理结婚登记手续。

婚后不久，兰某琴主动提出要去做“试管婴儿”。正是在进行人工生育辅助的过程中，兰某斌得知了一个“晴天霹雳”：兰某琴因两次宫外孕的经历，左侧输卵管切除、右侧输卵管切开，现基本无法成功受孕。之后，夫妻俩的关系逐渐恶化，兰某斌于2021年1月26日向法院提起诉讼，以夫妻关系确已破裂为由要求依法准予其与兰某琴离婚，并要求兰某琴返还彩礼193000元。

因本案系涉畲涉妇女权益案件，为妥善处理本案，福建省罗源县人民法院立即开通妇女儿童权益保障绿色通道，由老、中、青三位女性法官组成调解团队，对该案进行调解。在倾听双方陈述事实后，法官发现女方虽隐瞒输卵管切除及切开的事实，但其主观上积极配合进行人工生育辅助，这些事实证实其有生育意愿，只是由于之前宫外孕手术对其身体造成严重伤害，受孕机率较低。而就男方方面，女方生育功能欠缺，侵害了其生育权，“不孝有三，无后为大”的传统观念让其难以接受事实，提出离婚诉请亦属人之常情。

鉴于双方对婚姻是否维系的态度不一致，法官对双方进行背对背调解，调解过程中，法官从情理与法理两方面对婚姻存续的可能性、现状等进行分析，并耐心向原被告双方释法说理。经过两个小时的调解，双方对于解除婚姻关系达成了一致意见，但对于彩礼返仍然存在分歧。男方要求女方返还彩礼8万元，女方则仅同意至多返还男方2万元。鉴于此，法官耐心地向兰某琴解释最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条规定，根据该规定其与兰某斌从结婚到关系破裂仅半年左右，因此彩礼应当适当予以返还。此外，在了解到女方目前经济生活困难，无力一次性返还彩礼之情况，法官积极与男方沟通适当减少要求返还的彩礼数额。最终双方相互做让步，达成调解协议，由女方一年内分三期返还男方6万元彩礼。

婚姻，应当以感情为基础，通过双方相互信任予以维系。在男女双方相互交往过程中，应坦诚相待，避免为以后的婚姻生活埋下不和谐的因子。