data:image/s3,"s3://crabby-images/38b64/38b649947d9d8f9229dc0913e4c2f2fe28e29455" alt=""
阿娇赖弘国离婚的直接导火索是错过了人工受孕机会。……延误了受精机会,令生育计划告吹……
这话不是我说的,是前几天媒体报道的。据说2月份因疫情,他们错过人工受精时间,导致婚姻最后走到尽头。
换作感情和睦的夫妻,别说错过了人工受孕,就算终生没有孩子,也不影响夫妻二人如漆似胶,恩恩爱爱,幸福一辈子。
当然,对渴望想当妈妈的女人来说,受精生子是人生大事,甚至是婚姻的最大意义所在。渴望成为人母,这是人之常情,可是错过了2月的,还有3月,4月……以后的合适机会一大把。除非这是他们唯一的机会。(这似乎不太可能)
如此说来,这个离婚的导火索多少显得有点任性。
果然,爆料的第二点就进行补充说明:
……两人离婚全因价值观和金钱观念不同。阿娇为支持小鲜肉网红花数万港币,却当赖弘国诊所受疫情影响需要资金周转时,没有表示关心……
说穿了,生活中,适合结婚常常需要N个理由,即时下流行:有房有车有钱,简称“三有”;假如眼下没钱,那就来另一组,有才有貌有前程,也不错哈,照样是“三有”;假如前面这仨也没有,那有趣有灵魂有共同语言,也是“三有”;最完美的组合是:三观一致、门当户对、势均力敌,还是“三有”。当然,还有其它各种组合,总之少见到有一个理由就走进婚姻的。
但分手就不一样了,只要一个导火索就够了,因为一个导火索的背后隐藏了N个不满,如同阿娇他们的离婚。从表面上看就是一个原因,但背后真相岂止一个,至少还有那个泛称“三观不同”。
data:image/s3,"s3://crabby-images/4b8d6/4b8d61e5f19d19704031735657e45cee49199f6f" alt=""
1、结婚或许需要2个及以上的理由,分手只要1个甚至0个
台湾李敖第一次见到大美女胡因梦,就被她的美俘获了,于是展开追求的攻势。他把未婚妻打发回美国,与胡因梦结婚。但是,他们的婚姻只维持了短短的四个月就结束了。
李大师宣称分手的理由是:
有一次,他推开卫生间的门,撞见胡因梦因便秘憋得满脸通红,他觉得实在太不堪了。
我们不是神仙,吃喝拉撒不是很正常的吗?李大师跟大家的看法显然不同,他大概觉得胡因梦美,就不该便秘,就算便秘也该拉一坨完美的翔。
哇塞!这种说法,且不说正确与否,反正刷新了我的三观。大概是因为胡美人没法做到,以后万一再便秘,又有可能再拉,脸可能还是会憋得通红,即便不一定会再被李大师撞见,但是她第一次的“丑态”已然在李大师的脑海造成了挥之不去的阴影。李大师是个完美主者,当时他对外宣称他们的婚姻就那样结束的。
虽然我们没有李大师的苛刻,但李大师没有的烦恼,可能我们有。结婚意味着要共同面对“衣食住行”,别看就四个字,实践方知不易。换种说法便是时下的“三俗”:票子、房子、车子。
所以为了增加婚姻幸福的最大可能性,在结婚前,多半会考虑影响幸福的准备要素是否充分。当然不一定就直接是“三俗”,可能是“三俗”的“衍生物”。比如:学历、能力、长相、户口(北上广……诸如此类的吧),有无遗传病史,原生家庭……总之,普遍考虑至少2个及上。
但分手,就相对简单得多了:不爱了,过腻了,要不了孩子,没有共同语言……实在没有理由,还可以编一个,连编都懒,那干脆没有理由,即0个。当然,不管是编或者干脆没有,或多或少显得对婚姻不负责任。干脆没有理由,更是任性,闪离多半带有这种属性。
说到闪离,你可能要说那还有闪婚呢。据我观察,闪婚和闪离刚好相反,闪婚多半是因为同时符合多个理由才会产生结婚的冲动。就说一见钟情,那也是因为满足了:一是感觉符合期待,二是外表辣眼睛。
总而言之,感情的事太复杂了,相爱容易,相守太难。
阿娇和赖弘国的婚姻,从某种程度上也说明了这一点。
data:image/s3,"s3://crabby-images/14e1c/14e1ce41f07d51af90300e28f5b86d6b0ddeb5ba" alt=""
2、三观不同,光一个钱的问题,就足以令人抓狂
别说夫妻三观不同,很难过到一块,就算陌生人,对同一个观点有不一样的看法,反应都会相当激烈,恨不得把手伸进屏幕强摁对面的头认同自己。
就从网友对“阿娇大方赏小鲜肉,而对老公诊所需要帮助时的反应”所发表的看法,可见一斑。
①支配钱的问题:
data:image/s3,"s3://crabby-images/4e932/4e932d5ac81aa1e0e8e4ae6695ebea0ea55796df" alt=""
有女网友表示同情阿娇,女方挣得多,按自己的想法支配自己的收入,有什么奇怪的。有男网友看不去了,跳出来回击:“命都你自己的,如何活着请随便”,言语间充满了反讽的味道。
②能力问题:
data:image/s3,"s3://crabby-images/c4f8c/c4f8c855e52ed25c8d9340fadc1519db3ced3b2b" alt=""
有人认为女强男弱,既然没有金钢钻,干嘛揽瓷器活,分明自找难堪,因此男人最好别娶比自己富的。有人坐不住了,反唇相讥,自己没钱就罢了,还想花女人的钱,要不得。
因为能力的差异,不仅影响了处理自己口袋里的那几个子的方式,也会对对方口袋有想法。
③态度问题:
data:image/s3,"s3://crabby-images/c4f8c/c4f8c855e52ed25c8d9340fadc1519db3ced3b2b" alt=""
素昧平生的读者对女方口袋里的钱见仁见智,公说公有理,婆说婆有理。
那三观迥异,对低头不见抬头见的夫妻来说,也许可以当作搭伙的,能将就一时,但共度一生真的太难了,只怕日子里的“鸡飞狗跳”不“日更”,也极有可能“月更"。
当然,也可能因为读者不会像夫妻一样会亲密接触,更不用包容对方,所以既不含蓄也不客气地表达自己心中所想。同样也正因为如此,人们才看到钱观差异,可以有如此大的差别,隔着屏幕都能感觉得到来自他方的“火药味”。
众所周知导火索只是引信,真正有爆炸威力的是连接着导火索那头的炸药。婚姻日常里柴米油酱醋茶,吃喝拉撒耍,多的是事儿。而三观不同之下的婚姻,生活里的那地鸡毛更容易生长,每根“毛”单拎出来都可以成为导火索。
不过,如果没有炸药,就算是长到天边的导火索也没有爆炸威力。只是三观不同的婚姻,“那地鸡毛”长得茂盛绝非难事,如果无法一 一 及时调和,那聚沙成塔就成了婚姻的炸药,最终“炸”得婚姻灰飞烟灭再所难免。
data:image/s3,"s3://crabby-images/45da7/45da77691d55098dde726a9be804c96c0965e14b" alt=""
3、结婚尽量找三观契合的,尤其是钱观一致
关于老婆口袋里的钱,大家的看法如此丰富,所以,如果要结婚,最好先把钱的问题解决了。
有一个通用的测试方法,那便是来一趟旅行。转一圈回来,该发生的,不该发生的,答案都揭晓了。(注意保护好自己)
如果钱观迥异,这趟旅途压根儿没有开始,就极有可能被某一方“扼杀”在摇篮里了。
如果勉强同意的,旅途中也会因为消费观念的差异产生分歧的。比如一方觉得在景区吃泡面很香,一方觉得对方抠门才吃的泡面,那就看反对的情绪和商量的态度如何,有必要留心观察验证判断。
也可以通过住宿的问题,一方觉得露营就好,一方非坚持要住豪华酒店,那就双方的观念明显存在差异。当然,要是能一起吃泡面,或一起住豪华酒店,或一起露营都挺不错的。那值得进一步深入了解。
或者往深一点探讨。你说买房,他说没钱,租着也挺爽。而你觉得有自己的房子才是家,那我劝你别将就。很可能他一辈子都不会为了买房而努力,因为他和你的想法不一样,不是说谁对谁错,而是因为想法决定了行动,思想上不同频,想接收到同一个内容,可能很小。
有一句是这么说的,钱可以解决99%的问题,剩下那1%,如果钱都解决不了,没钱更解决不了。
毕竟“衣食住行”哪一个都可以用钱解决。
找到三观完全契合的人当然最好,实在找不到,至少要钱观八九不离十,不然结婚以后,生活中的每一根“鸡毛”都有可能成为你们婚姻的导火索。
祝愿我们的生活可以有鸡毛,但是长在鸡身上。
-end-